Kostur:
1 Bræðslukostnaður er aðeins 2/3 af áli
2 Framleiðsluskilvirkni steypusteypu er 25% hærri en ál, málmmótsteypa er 300-500K hærri en ál og tapað froðusteypa er 200% hærra en ál
3 Yfirborðsgæði og útlit magnesíumsteypu eru augljóslega betri en ál (vegna þess að hitauppstreymi mótsins er minnkað er hægt að draga úr skoðunartíðni)
4 Mótlífið er tvöfalt það sem áli er (eða meira, fer eftir lögun holrúmsins)
5 Beygjuhorn magnesíums getur verið lítið (hægt er að útrýma síðari vinnslu) og yfirborðið er vel myndað (vegna þess að seigja magnesíums er lág)
Ókostur:
1 Samanborið við álsteypu hefur magnesíumdeyjasteypan hærra afgangsúrgangshlutfall (samanborið við framleiðsluhraða úrgangsúrgangs úr álsteypu).
2 Fjárfestingin í framleiðslubúnaði magnesíumdeyjasteypu er mikil. Í samanburði við þyngdarafl / lágþrýstings / nítratmót og önnur ferli, er magnesíumdeyjasteypuvél mjög dýr (vegna þess að þörf er á meiri klemmukrafti og fyllingarhraða), auðvitað er framleiðni hennar 4 sinnum hærri en sú fyrrnefnda.
3 Magnesíumsteypa krefst hærri prufukostnaðar og lengri tilraunaframleiðslutíma, en stálhlutar (framleiðsla með einfaldri suðutækni og vinnslu samkvæmt teikningum) eða plasthlutar (má nota ódýr frumgerð verkfæri) eru mun einfaldari.
4 Samanborið við lágþrýstingssteypu úr áli eða málmsteypu, krefst magnesíumdeyjasteypu hærri mótkostnaðar. Vegna þess að steypumótið er stórt og flókið þarf það að standast mikinn klemmukraft (auðvitað getur mikil framleiðni einnig dregið úr kostnaði við eina vöru).
5 Samanborið við álsteypu hefur magnesíum steypa 50K hærri brennsluhraða, sem er 4% til 2% (vegna meiri yfirborðsvirkni magnesíums).
6 Endurheimtunarkostnaður á magnesíumsteypuflögum. Hærri en ál, þurrar magnesíumflögur eru ekki auðvelt að endurvinna og blautar eru enn erfiðari. Þú verður að vera mjög varkár til að koma í veg fyrir eld.
